Article
2022
L’absence et le neutre: Analyse d’un écart entre Camus, Duras et Blanchot
Résumé : Partant de l’analyse comparative de la lecture que fait Maurice Blanchot de L’Étranger de Camus et du Ravissement de Lol V. Stein de Duras, cet article met au jour l’herméneutique de Blanchot ainsi que l’écart entre Duras et Blanchot au sujet de l’absence. Au-delà des différentes formes d’absence (absence de sujet et de centre dans l’œuvre), il s’agira de révéler la nature politique et éthique de cet écart, notamment par rapport à la question du neutre et de la « voix narrative ».
Summary : Drawing on the comparative analysis of Blanchot’s reading of L’Étranger by Albert Camus and Le Ravissement de Lol V. Stein by Marguerite Duras, this article excavates the Blanchotian hermeneutics, as well as the divergence between Duras and Blanchot. In addition to the different forms of absence (absence of subject and of center in the work), it reveals the political and ethical nature of this divergence in relation to the concepts of the neutral and “narrative voice”.